Всё верно. И про названия тем, и про суть вопроса.
Как к этому относиться? Как и раньше: если вопрос более-менее нормально задан, но требует уточнений, то переспросить. Если совсем муть написана, то не отвечать (тут, правда, я не знаю, в какой степени это относится к модераторам).
Есть тут на форуме авторы, которым я пытался помогать, но в процессе оказывается, что есть ещё доп.условия, которые кардинально меняют суть вопроса, а автор их сразу не указал, "чтобы не усложнять". Опыт подсказывает, что некоторые из таких авторов так или иначе осознают это и задают уже нормальный вопрос.
Не всегда вопрос может быть описан чётко, так как сам автор может не понимать, что ему надо. Если описано слишком кратко, то многие прочитав вопрос, ничего не поймут. Если всё описано подробно, то из-за "
многабукв" могут даже и не прочитать. В том и другом случае просто пройдут мимо. Тут нельзя с ходу сказать, что лучше, а что хуже.
В общем, если кратко: кроме как оставить всё как есть, ничего посоветовать не могу.
Позанудствую ещё: в названии этой темы одна явная ошибка и одна явная очепятка.
Как говорил М.С. Горбачёв: "Перестройку начни с себя".