В ячейке, где 3ю что должно появиться? 1 или 11?

Меняем значения ячеек на 1:
Ctrl+H
Найти - *
Заменить - 1
ОК

И где же Вы об этом раньше писали?
События листа - такое в поиске не находили?

Как бы размышления: свинью подложить хотите?

Какое-то странное желание...При таком раскладе проще сразу 1 вводить
А если хотите защитить данные от неверного ввода - то есть иные методы.

Опишите задачу точнее. То Вам заменить, то после ввода в ячейку, то теперь, как я понимаю, после ввода данных в диапазон...

Правила, п.4.1

Видимо, не знаете, что такое поиск...

Михаил Лебедев, я так понимаю, вы изменили формат ячеек. Этот способ мне не подходит, так как необходимо будет складывать значения в этих ячейках.

vikttur,
Задача:
1. В  FineReader распознал таблицу, перевел в эксель.
2. В диапазоне, скажем, A1:G20 - стоят различные символы (в идеале должны стоять единицы).
3. Мне необходимо сосчитать сколько символов в каждой строке диапазона.

Для этого мне надо, чтобы символы превратились в 1, причем, чтобы превратились автоматически.

По поводу п.4.1. - я не спорю с этим правилом, в нем есть какой-то резон. Но мы с вами и с другим модератором, кажется с  Юрий М, в  одной из тем уже обсуждали этот вопрос)) Правда потом это обсуждение удалили.
Все-таки пользы от этого больше, да и то, вред он условный - максимум, ответившему может быть (а может, скорее всего, и не быть) обидно, что вмести с ним ответил кто-то другой.
А польза реальная: 1. Вероятность того, что на нескольких форумах найдут оптимальное (или вообще, любое) решение выше, чем то, что это решение найдут на одном форуме. 2. В стратегическом плане полезно: в случае возникновения такой же проблемы, пользователь сможет найти ответ на этом форуме, а не лазить по разным.

Что такое поиск знаю, свой вопрос там не нашел.

ujin, мне этот вариант в голову первым пришел, но я когда пробовал первый раз, видимо где-то ошибся, почему-то при запуске макроса у меня ничего не происходило. Сейчас снова попробовал - получилось. Наверно, самый оптимальный вариант. Спасибо, что сподвигли меня проверить этот способ еще раз))  

Все-таки: любой символ или все символы в ячейке? Ведь замена * на 1 оставит в ячейке один символ, даже если в ней написано поздравление с Новым годом.

По поводу п.4.1.

Цитата
...заставляете сразу нескольких людей параллельно думать над вашей задачей и обесцениваете усилия тех, кто даст ответ вторым-третьим и т.д.

Вот об этом думать надо. Не запрет на размещение тем, но автор сам должен побеспокоиться и показать ссылки на параллельные темы. Вот тогда "польза реальная" и "в стратегическом плане полезно"

Эгоистичный подход, не более.
Нет ощущения, что один помогающий, не видя решения другого помогающего, минут 15-20 потратит на то, чтобы оказать помощь, которая уже оказана?

Т.е. Вам как бы все равно на тот факт, что человек ради решения ВАШЕЙ задачи тратит СВОЕ время, а потом оказывается, что оно потрачено впустую? А Вы не думали над тем, что в следующий раз этот человек из-за такого подхода просто не станет помогать, т.к. посчитает(вероятно вполне справедливо), что у Вас отношение к помогающим потребительское?
Не хотите ли на себе такую досаду испытать и проанализировать - а захочется повторить? Или все же плюнете на темы подобного человека и будете давать ответы в тех, где эти ответы реально нужны и где не утаивают от помогающих, что проблема решается параллельно где-то еще?
Подумайте над небольшой метафорой новогодней:
к Вам подошел незнакомый Вам человек и попросил сделать санки его ребенку(бесплатно, в честь НГ). Благо, Вы умеете их делать, для Вас это довольно быстро. Вы не против порадовать человека в честь праздника и делаете ему санки. А когда приносите он говорит: "А мне они уже не нужны, мне другой человек быстрее сделал. Спасибо. Оставьте их уже себе". Какое у Вас останется после этого чувство? Да, санки можно будет отдать кому-то еще. Но для этого надо ведь этого кого-то найти и ему должны быть нужны эти санки.
Вот так и здесь - Вы не цените оказываемую помощь и устраиваете одному Вам понятные выборы решений с только Вам известными правилами отбора. Это неправильно. Советую подумать над подобным подходом к созданию тем.

Вижу противоречие высказываний здесь:
т.е. при создании темы Вы намеренно даете МЕНЬШЕ информации, т.е. делаете недостаток информации, вместо её избытка? Т.е. делаете хуже. И это вывод из Ваших же слов, а не мои домыслы. При этом ссылку сами Вы НЕ РАЗМЕСТИЛИ. От Вас её выпросили. Т.е. Вы до последнего лишали помогающих дополнительной информации.

Вам явно стоит сначала познакомиться поближе со спецификой данных форумов вообще. Как правило другие отвечающие не стараются улучшить предложенное решение, а предложить другое. Особенно, если прочтут в другой теме, что предложенное там Вам не подходит. Ну и к тому же - Вам что нужно? Решение в принципе или повыбирать из предложенных решений? Вы ведете себя как на тендере - я раскидаю всем, пусть порешают по всяко-разному, а я потом выберу. Знаете как на этих форумах обычно к таким "вопрошающим" относятся? Хотите тендер - объявляйте его в платном разделе. И в результате придем опять же к тому, с чего начали - Вам просто перестанут помогать реально. Вам оно надо?

Секунды, пару десятков. Но ведь помощь состоит не только из мгновенных ответов.

Не обидно. Но бесит потребительское отношение к форумам и помогающим.

Тему подняли Вы:
я лишь озвучил правило.
И, кстати, кросспостинг запрещен на мноих форумах. Что, везде люди тупее Вас и не видят "очевидной пользы"?
Пословицу о чужом монастыре и уставе знаете? Вот и придерживайтесь этой здравой мысли.

В чужой монастырь со своим уставом не ходят - это о том, что есть определенные правила и не Вам их менять.
Ваша трактовка - это ваша трактовка, не большинства.
Поэтому: или следуете установленным порядкам, или не заходите в монастырь. По-моему, все ясно и понятно.

Ну да. В результате человек забивает в Яндексе вопрос и открывается несколько форумов с одними и теми же решениями. В итоге человек плюет и создает новую форму. Да, полезно неимоверно, что спорить.

Я для себя все понял: раз у Вас такое отношение и понять не хотите для чего ссылки надо давать сразу - дело личное. Как и мое дело проходить мимо Ваших тем и вмешиваться в них только для урегулирования вопросов по работе форума и соблюдению правил, но никак не для помощи Вам в Ваших проблемах.

Ну да и не скрываю :-) Но одно дело, когда человек задает вопрос в надежде быстрее получить ответ(как правило это во главе обычно) и совсем иное, когда человек хочет на каждом из форумов расплодить одинаковые ответы намеренно, выдавая это за благие намерения(которыми все мы знаем что и куда). Но это моя позиция и я никого не зазываю в свой стан - все мы здесь помогаем или нет исключительно по личным соображениям.