Страницы: 1
RSS
Умный подсчет цифровых значений, Введение групп для подсчета ячеек
 
Господа,

 Спасибо, что создали рай на земле.

Есть 165 ячеек с цифрами в убивающей последовательности. От
14543
7390
2710
1990
1956
1805
1645
1617
1152

До
4
4
4
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1

Есть ли способ, чтобы Эксель сам разбил все цифры на разные группы, предоположим 3 или 10 (объеденияя их по какому-то алгоритму из области статистики)? Скажем если включить по 10ю ячейку, то сумма цифр будет больше 50%?
к.ф.н.
 
Сломали мне мой мозг )8 Причём "в убивающей последовательности".
Файл-пример (не более 100Kb) в формате Excel есть?
Удивление есть начало познания © Surprise me!
И да пребудет с нами сила ВПР.
 
Это не совсем чтобы имело отношение к Excel, но все же...
Попробуйте формулу Стерджесса. http://www.grandars.ru/student/statistika/gruppirovka-statisticheskih-dannyh.html
Изменено: Павел - 01.11.2013 15:08:05
 
Файл приложил. Формула Стерджесса - я подозревал, что такая есть, спасибо.
Осталось понять как этого господина подружить с .xls Делается это все для того,
чтобы понять сколько книг нужно будеть обработать, чтобы достичь тот или иной
процент охвата. Например - чтобы набрать 70% всех значений нужны эти и эти,
а если 95% - то уже до 50й ячейки. Как-то так. Не обессудьте, форума по статистике
я не знаю. Я лингвист, и для меня даже регулярка вызывает испарину, но учусь.
к.ф.н.
 
Попробуйте группировку по принципу АВС-анализа
 
Павел, огромное спасибо, этого более, чем достаточно. Осталось понять самому, а если пойму - постараюсь снять видео и выложить.
к.ф.н.
 
Ох уж раззадорили. Плаваю в бассейне сегодня и думаю об экселовских сводных таблицах.
А что если я хочу задать (поменять в сторону) какие-то параметры? Например сказать, чтобы граница между A и B опустилась ниже, то есть, чтобы высокие значения из B перекочевали в А?
И можно ли сказать, чтобы разрыв начинался после определенного разыва, скажем, шаг в 200 единиц (да и вообще как рассчитать средний шаг, насколько в среднем каждая следующая ячейка содержит меньшую цифру, а то глаз, наверное, обманчив)? И как посчитать, какие тексты нужно взять, чтобы получить 95% охват (смотря сверху вниз)? Какие, чтобы 90%? То есть дополнительная колонка, где написано, если еще этого добавить, как измениться общая картина. Тогда будет видно, что добавив Aṣṭādhyāyī 15 99% C мы получим охват вместо 98,58 скажем 98,59% от всех значений.

Насчет А вопросов нет, это подлинная элита
MBh 14543 26% A
Rām 7390 40% A
BhāgavPur 2710 44% A
ManuS 1990 48% A

Но просятся (на глаз, и в первую очередь, как тысячники) туда же
MPur 1956 52% B
Su 1805 55% B
Ca 1645 58% B
Bṛhatkathāślokasaṃgraha 1617 61% B
AHS 1152 63% B

Ну по крайнее мере
MPur 1956 52% B
точно, уже чересчур мал шаг между включенным в А и не
включенным (попавшим в B). Должен быть какой-то разрыв.

Та же ситуация повторятся и ниже (граница нужна более явная):
MBhT 496 77% B
UḍḍT 483 78% B
PABh zu PāśupSūtra 476 79% B
RājNigh 454 80% C
BCar 392 81% C
SpandaKārNir zu SpandaKār 365 81% C

Я понимаю, что слегка изменится соотношение 5 к 3 к 2, но оно, наверное, не
смертельно изменится. Весь вопрос - возможно, а если возможно, как это сделать.
A 26633 48,02%
B 17310 31,21%
C 11525 20,78%

Спасибо Вам.
к.ф.н.
Страницы: 1
Читают тему
Наверх